توییتر: همانطور که ایلان ماسک تجزیه و تحلیل می کند، حساب شخصی او یک ربات در نظر گرفته می شود!

پس از بحث و جدل در مورد خرید توییتر توسط ایلان ماسک، توییتر اعلام کرد که ابزاری که ایلان ماسک برای تجزیه و تحلیل استفاده می کند، حساب کاربری خود را یک ربات می داند.

توییتر شکایت خود را علیه ایلان ماسک در یک شکایت 127 صفحه ای ثبت کرد که با پاسخ ایلان ماسک همراه بود. اما توییتر اکنون از پاسخ ایلان ماسک انتقاد کرده و گفته است که ادعاهای ماسک با شواهد و عقل سلیم در تضاد است. مدیران توییتر گفتند ابزاری که ماسک برای تجزیه و تحلیل حساب‌های جعلی و ربات استفاده می‌کند، حساب توییتر خودش را نیز یک ربات حساب می‌کند.

توییتر در واکنش به این گفتگوها نوشت:

به گفته ماسک، بنیانگذار مولتی میلیاردر که توسط بانکداران و وکلای وال استریت مشاوره شده بود، توئیتر او را فریب داد تا قرارداد ادغام ۴۴ میلیارد دلاری را امضا کند. این داستان همانقدر که به نظر می رسد باورنکردنی است. داستانی که تلاش می کند از یک معامله فرار کند و گمان می رود پس از ورود ماسک به بازار سهام، دیگر آن را جذاب ندانسته و ارزش آن کاهش یافته است.

پرونده توئیتر در پاسخ به دفاعیات و ادعاهای متقابل ماسک بود که هفته گذشته ارائه شد اما بلافاصله منتشر نشد. زیرا توییتر فرصتی برای درخواست اصلاحات پیدا کرد. با این حال ظاهرا توییتر تصمیم گرفته هیچ تغییری در این مورد ایجاد نکند. توییتر در ادامه نوشت:

ادعاهای متقابل ماسک که مبتنی بر تحریف، ارائه نادرست و تقلب آشکار است، چیزی را تغییر نمی دهد. ماسک این قرارداد را امضا کرد و موظف به اجرای آن است.

ایلان ماسک از ابزاری استفاده کرده که حساب توییتر او را یک ربات می داند

توییتر ادعا کرد که کمتر از 5 درصد از کاربران فعال روزانه پولی جعلی و جعلی هستند. اما ایلان ماسک این ادعا را زیر سوال برد و از تلاش خود برای شکستن قرارداد خرید شبکه اجتماعی دفاع کرد. در پرونده قضایی توییتر آمده است که ایلان ماسک از یک وب سایت تحلیلی در دسترس عموم استفاده کرده است تا مشخص کند که حساب های هرزنامه یا جعلی حداقل 10 درصد از کاربران فعال روزانه توییتر را تشکیل می دهند. ظاهرا ماسک از همان داده هایی که توییتر اندازه گیری می کند استفاده نکرده است.

در این رابطه، توییتر گفت که ایلان ماسک تنها با اجرای یک مجموعه داده از طریق یک ابزار وب عمومی می تواند تخمین بالاتری از تعداد حساب های جعلی ارائه دهد، در حالی که این ابزار حتی حساب توییتر خود ماسک را به عنوان یک ربات احتمالی شناسایی کرده است. این نتیجه تحریفی است که ماسک امیدوار است موجی از آن ایجاد کند.

توییتر ادامه داد که ماسک به طور خاص از یک برنامه اینترنتی به نام Botometer استفاده کرده است که استانداردهای متفاوتی را نسبت به توییتر اعمال می کند و اوایل سال جاری حساب کاربری ایلان ماسک را به عنوان یک ربات احتمالی معرفی کرد. وب سایت Botometer پروژه ای از موسسه نظارت بر رسانه های اجتماعی و علوم شبکه در دانشگاه ایندیانا است. با توجه به شکایت توییتر، Botometer نشان داد که حساب توییتر ایلان ماسک احتمالا یک ربات است و به آن امتیاز 4.5 داده است.

امتیاز Botometer حساب ماسک اکنون “شبیه انسان” است.

امروز صبح، Botometer به اکانت ایلان ماسک امتیاز 1.2 از 5 را داد که نشان می دهد او اکنون بیشتر به عنوان “انسان” شناخته می شود تا ربات. مقاله‌ای از ماه می اشاره می‌کند که حساب ماسک هر روز نتایج بسیار متفاوتی را دریافت می‌کند. این ابزار تشخیص می دهد که شناسایی ربات ها چقدر دشوار است، به خصوص هنگام استفاده از داده های عمومی.

همانطور که در دادخواست توییتر اشاره شد، خود Botometer هشدار داده بود که تشخیص ربات ها بسیار دشوار است و اگر با نرم افزار آسان بود، اکنون هیچ رباتی وجود نداشت و توییتر قبلا همه آنها را شناسایی و ممنوع کرده بود. Twitter Bird سایر مشکلات مربوط به اتکای ماسک به بوتومترها را به شرح زیر بیان کرد:

Botometer حتی نمی‌خواهد تعریف توییتر از حساب جعلی یا اسپم را اعمال کند. در واقع، برخی از ربات‌ها، مانند ربات‌هایی که هنگام وقوع زلزله گزارش می‌دهند، به طور کلی مفید هستند و تحت خط‌مشی دستکاری پلتفرم و هرزنامه توییتر مجاز هستند، که توییتر با احترام به آن در دادگاه اشاره می‌کند. همچنین، آنها مشخص نکرده اند که از چه امتیازی برای قفل کردن و شناسایی یک حساب به عنوان هرزنامه استفاده می کنند. بنابراین ادعای آنها غیرقابل تایید است.

ایلان ماسک قبلاً یک تصمیم مهم را از دست داده بود. اولین شکست ایلان ماسک در این پرونده زمانی رخ داد که قاضی کاتلین مک کورمیک درخواست ماسک برای به تاخیر انداختن محاکمه تا فوریه 2023 را رد کرد. اکنون دادگاه قرار است پنج روز دیگر در 17 اکتبر 2022 آغاز شود.

ایلان ماسک از استفاده از بوتومتر دفاع کرد

نمایندگان ایلان ماسک از استفاده از ابزار Botometer دفاع کرده و گفته اند که این ابزار در هشت سال گذشته بهبود یافته است. توسعه دهندگان دانشگاهی ابزار Botometer مقالات متعددی در مورد کار خود منتشر کرده اند. ماسک همچنین برنامه‌هایی برای تحلیل جامع‌تر دارد، همانطور که در پرونده دادگاهش ذکر شده است.

کارشناسان اکنون به تجزیه و تحلیل خود ادامه می دهند و به داده های اضافی از توییتر، از جمله داده های خصوصی که توییتر در اختیار بازبینان خود قرار می دهد، که ادعا می کند برای تأیید کمتر از 5 درصد از هرزنامه ها و کاربران جعلی گزارش شده ضروری است، نگاه خواهند کرد. آنها همچنین برنامه هایی برای تجزیه و تحلیل جامع تر دارند و انتظار دارند که ارزیابی ها و یافته های به روزتری را در گزارش های کارشناسی ارائه کنند.

شکایت ماسک حاکی از آن است که توییتر اظهارات نادرست و حذفیات متعددی را انجام داده است که ارزش شرکت را مخدوش کرده و باعث شده است که نمایندگان ماسک با خرید توییتر با قیمت بالا موافقت کنند. همچنین در پرونده ماسک ادعا شده است:

شکایت توییتر پر از هجمه های شخصی به ما و سخنان رذیله ای است که بیشتر مخاطب رسانه ها را هدف قرار می دهد تا دادگاه. اینها چیزی نیست جز تلاش برای منحرف کردن توجه از این ادعاهای نادرست.

ماسک همچنین مدعی شد که استراتژی توییتر منحرف کردن حواس از افشاگری ها و ایجاد سردرگمی زمانی است که سرمایه گذاران آن و سپس نمایندگان ماسک شروع به تشخیص حقیقت کردند.

توییتر: در قرارداد خرید به اسپم اشاره ای نشده است

توییتر نوشت که ماسک بر اساس تعداد حساب‌های جعلی و اسپم حق خروج از قرارداد را ندارد. ادعاهای متقابل در مورد نقض قرارداد خرید توسط ماسک شکست خورده است. ماسک استدلال کرده است که اگر توییتر تعداد حساب‌های جعلی یا هرزنامه را در پلتفرم خود اشتباه حساب کند، حق دارد از توافق کنار بکشد. این گفته نادرست است و حقایق و شرایط قرارداد خرید موید آن است. زمانی که ماسک پیشنهاد خرید توییتر را داد، توضیحی برای تعداد اکانت های جعلی و اسپم نخواست و توییتر هم این کار را نکرد.

توییتر تاکید کرد که در قرارداد خرید اشاره ای به حساب های جعلی یا اسپم نشده است و ماسک هیچ اطلاعاتی از توییتر برای تایید تعداد حساب های جعلی قبل از امضای قرارداد خرید درخواست نکرده است. همچنین، طبق گفته توییتر، ماسک بررسی های لازم را انجام داده و 24 ساعت به توییتر فرصت داده تا پیشنهاد او را بپذیرد یا رد کند.

نمایندگان توییتر خاطرنشان کردند که قرارداد خرید صرفاً حاوی بیانیه‌ای است مبنی بر اینکه پرونده‌های توییتر با SEC تا تاریخ 1 ژانویه 2022 حاوی اظهارات نادرست یا گمراه‌کننده واقعیت مالی نیست. حق فسخ قرارداد بر اساس عدم دقت در این موارد وجود ندارد. ماسک حق اطلاعات محدودی داشت و آن فقط امضای قرارداد بود نه ترک آن. بنابراین اظهارات مکرر ماسک در مورد قرارداد خرید نمی تواند سخنان او را تغییر دهد.