هوش مصنوعی GPT-3 تنها در دو ساعت یک مقاله علمی درباره خود نوشت!

ظاهرا الگوریتم های کامپیوتری به حدی رسیده اند که می توانند مقالات دانشگاهی بنویسند. محقق در آزمایشی از الگوریتم GPT-3 او می خواست یک مقاله علمی در مورد خودش بنویسد و ظاهراً آن مقاله اکنون در مرحله داوری است. حال سوال این است که آیا کامپیوترها جای محققان را خواهند گرفت؟

المیرا عثمانوویچ تونستروم، محقق سوئدی، در مقاله ای در وب سایت Scientific American می گوید که این پروژه در ابتدا به عنوان یک آزمایش ساده برای تعیین اینکه آیا الگوریتم تولید متن آغاز شد. OpenAI چگونه می تواند از خود بنویسد؟ اما حالا نتیجه یکی است مجله علمی او تحت داوری است.

دستورالعمل های اولیه تونستروم برای الگوریتم ساده بود: “یک مقاله 500 کلمه ای در مورد GPT-3 بنویسید و منابع و منابع علمی را در متن وارد کنید.” اما زمانی که الگوریتم واقعاً شروع به نوشتن مقاله علمی کرد و می توانید مراجع مربوطه را در متن مشاهده کنید. متن، این محقق سوئدی او را شگفت زده کرد.

GPT-3

تونستروم که در زمینه علوم اعصاب و فناوری سلامت در دانشگاه گوتنبرگ در سوئد کار می کند، گفت که این نتیجه نسبتاً مشابه سایر مقالات علمی است. با کمک “استین استین ریمسون” که اکنون به عنوان نویسنده سوم این مقاله همراه با GPT-3 و Tunström معرفی شده است، حداقل دستورالعمل برای این الگوریتم تعریف شده تا از این برنامه کامپیوتری مقاله بگیرید.

مقاله GPT-3 به صورت پیش چاپ منتشر شده است

الگوریتم GPT-3 در نهایت در عرض دو ساعت مقاله ای با عنوان “آیا GPT-3 می تواند یک مقاله دانشگاهی را به تنهایی با حداقل دخالت انسان بنویسد؟” این مقاله قبلاً به عنوان پیش چاپ در فهرست راهنمای HAL منتشر شده است.

  چگونه تغییرات آب و هوایی جهان ما را برای قرن های آینده شکل خواهد داد؟ | ییدیش

تونستروم می گوید که پس از نوشتن مقاله، از هوش مصنوعی پرسیده است که آیا در نوشتن آن با تضاد منافع مواجه است یا خیر و GPT-3 به او پاسخ منفی داده است. او سرانجام مجوز انتشار مقاله را از هوش مصنوعی دریافت کرد و اکنون این مقاله را برای بررسی همتایان به مجله‌ای که هنوز نامش فاش نشده ارسال کرده است.

تونستروم می گوید که بزرگترین مشکل در انتشار این مقاله، موضوع مالکیت آن بود، زیرا این مقاله توسط هوش مصنوعی نوشته شده بود که نام قانونی نداشت. وی ادامه می دهد: وجود چنین مقاله ای ایده مقالات علمی سنتی را زیر سوال می برد. [البته] آنچه می دانیم این است که دری را باز کرده ایم، اما امیدواریم جعبه پاندورا ما آن را باز نکردیم.»

دیدگاهتان را بنویسید

این سایت توسط reCAPTCHA و گوگل محافظت می‌شود حریم خصوصی و شرایط استفاده از خدمات اعمال.