یک قاضی در کلمبیا از هوش مصنوعی ChatGPT برای صدور حکم استفاده می کند

Chatbot ChatGPT در هفته های اخیر سر و صدای زیادی به پا کرده است و در زمینه های مختلف مورد استفاده قرار می گیرد. اکنون یک قاضی در کلمبیا اعلام کرده است که هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا بیمه کودک اوتیستیک باید تمام هزینه های پزشکی او را پوشش دهد یا خیر از ChatGPT استفاده کرده است. او همچنین از تاریخچه تصمیمات قبلی برای حمایت از تصمیم خود استفاده کرد.

بر اساس گزارش ها، «خوان مانوئل پادیلا»، قاضی شهر کارتاخنا در کلمبیا در نهایت به این نتیجه رسید که بیمه باید تمام هزینه های درمانی و حمل و نقل این کودک اوتیسمی را پوشش دهد. چون خانواده اش توان پرداخت این هزینه ها را ندارند. در حالی که خود این جمله سر و صدای زیادی ایجاد نکرد، استفاده Padilla از ChatGPT برای صدور حکم بحث برانگیز شد.

استفاده از ChatGPT برای حل و فصل دعاوی

طبق اسناد قانونی، در میان درخواست‌های پادیلا از ChatGPT، قاضی از AI OpenAI در مورد پرونده پیش روی خود پرسید: «آیا کودک مبتلا به اوتیسم از پرداخت هزینه‌های درمان معاف می‌شود؟» ChatGPT به این سؤال پاسخ داد که مطابق با تصمیم نهایی قاضی:

“بله، این درست است.” طبق مقررات در کلمبیا، کودکان مبتلا به اوتیسم از پرداخت هزینه های درمان معاف هستند.

قاضی خوان مانوئل پادیا
قاضی خوان مانوئل پادیا

این پرونده بحث هایی را در مورد استفاده از هوش مصنوعی در کارهای حقوقی به راه انداخت و حتی برخی از همکاران پادیلا به خاطر آن از او انتقاد کردند. با این حال، پادیلا از اقدام خود دفاع کرد و پیشنهاد کرد که این فناوری می تواند سیستم حقوقی کلمبیا را کارآمدتر و مؤثرتر کند.

  جنگ پرچم ها; مقایسه دوربین سامسونگ S22 Ultra و iPhone 14 Pro Max

به گفته پادیلا، ChatGPT و برنامه های مشابه می توانند برای تسهیل در تهیه پیش نویس استفاده شوند، اما نه برای جایگزینی قضات. پادیلا همچنین گفت: وقتی در مورد این گونه برنامه ها سوال می پرسیم، به قضاوت و تفکر دست نمی کشیم.

قاضی کلمبیایی همچنین استدلال کرد که ChatGPT خدماتی را ارائه می دهد که قبلاً توسط یک منشی به شیوه ای سازمان یافته و ساده انجام می شد که می تواند زمان پاسخگویی را در سیستم قضایی بهبود بخشد. البته همه با نظر پادیلا موافق نیستند.

به عنوان مثال، یک قاضی در دادگاه عالی کلمبیا، اکتاویو تجیرو، معتقد است که قضات نباید از ChatGPT برای تصمیم گیری در مورد پرونده های دادگاه استفاده کنند و این ابزار نباید جایگزین دانش، تجربه و قضاوت یک قاضی انسانی شود. با این حال، Tejiro گفت که احتمالا ChatGPT را در آینده امتحان خواهد کرد.

دیدگاهتان را بنویسید

این سایت توسط reCAPTCHA و گوگل محافظت می‌شود حریم خصوصی و شرایط استفاده از خدمات اعمال.